Cette tendance sécuritaire est mondiale et Nicolas Sarkozy n'en est que la figure française, spécifique certes, mais pas singulière. Ce processus accompagne le basculement d'un État social vers un État pénal, la montée des inquiétudes identitaires, de la fragmentation sociale et de la mise en concurrence de tous avec tous, le tout dans un contexte de montée en puissance de la « lutte anti-terroriste ».

Pierre Tartakowski, Simon Thouzeau, Dominique Raimbourg -

Ce processus est à la fois une continuité (l'actuel Président était ministre de l'Intérieur) et une rupture qui se caractérise par une instrumentalisation massive et désinhibée des peurs collectives (terrorisme, pédophilie), de l'ethnicisation, de la stigmatisation systématique de groupes désignés (jeunes, étrangers, roms) ; auxquels s'ajoutent les « mauvais » (mauvais chômeurs, mauvais malades)...

Au plan politique, il n'y aura ni raccourci, ni panacée : la défense des libertés ne prend tout son sens qu'inscrite dans un projet de reconstruction sociale solidaire, opposé à la fragmentation sociale, donnant des moyens à la justice, à la police, à la pénitentiaire, à la prévention. Toute démarche qui viserait à faire la différence avec la droite sur le seul terrain de « l'efficacité » s'avèrerait in fine contre-productive.

C'est pourquoi un projet alternatif passe par l'abrogation de pans entiers des lois sécuritaires et par la construction de nouveaux droits. Inventer un nouveau contrat républicain du « vivre ensemble » nécessite sa mise en discussion sur la scène politique. C'est le sens du « pacte pour les droits et les libertés » que la LDH a mis en débat avec une cinquantaine de partenaires syndicaux et associatifs.

Encore un grand merci à nos deux orateurs pour la qualité de leurs interventions !